جواب:
ایک آکسیمورسن ایک بظاہر متنازعہ بیان ہے مثال کے طور پر بچہ آدمی کا باپ ہے یا بادشاہ مر گیا ہے.
وضاحت:
1984 سے یہ خاص مثالیں جمہوریت کی وجہ سے کام کے مرکزی خیال، مثال کے طور پر آمریت اور اخلاقیات کی نمائش کی مثالیں ہیں.
1984، اوررویل کے بہت سے کاموں کے طور پر، اقتدار کے بدعنوان پر ایک حملہ ہے اور آخر تک اس کے وسائل کا حق کس طرح ہے.
Orwell ایک عزم سوشلسٹ تھا. انہوں نے ہسپانوی شہری جنگ میں ریپبلکن پارٹی کے خلاف لڑائی اور 1984 جیسے کاموں اور اسٹائل فارم سٹالنزم پر حملوں اور طاقت کا استعمال کرنے والے، سوشلزم نہیں.
1917 کے روسی انقلاب جیسے انقلابوں نے آمریت اور ظالموں کو ختم کرنے کے حقیقی کوششوں کے طور پر شروع کیا. تاہم، وہ اسٹالین جیسے لوگوں کی طرف سے ہنر مند ہیں جنہوں نے پرولتاریہ کے نام پر اپنی مجموعی پالیسیوں کو مستحق قرار دیا ہے.
لہذا یہ آکسیمورسن اسٹالینسٹ سوچ کی عکاسی کرتا ہے جس سے عوام کو ریاست کی طرف سے ہدایت اور کنٹرول کرنا چاہئے.
ہر ایک کو باری آزادی = غلامی کا مطلب یہ ہے کہ آزادی ایک الجھن ہے. حقیقت میں یہ جمہوریت جیسے نظام کی طرف سے ہے. تو آزادی واقعی استحصال یا غلامی کا دوسرا روپ ہے. صرف ریاست حقیقی آزادی فراہم کر سکتی ہے.
اسی طرح جنگ = محبت اسی طرح کا تضاد ہے. صرف جنگ اور تنازع کے ذریعے عوام حقیقی طاقت اور آزادی حاصل کرسکتے ہیں. لہذا جنگ میں اس محبت سے مساوات کی جاتی ہے کہ جنگ اور تنازع بعض سماجی طبقات کے لئے محبت کی ایک شکل ہے.
آخر میں جہالت = طاقت، اس کا مطلب ہے کہ ریاست کو معلومات کو کنٹرول کرنے کی ضرورت ہے. غفلت عوام کو فائدہ دیتا ہے کیونکہ وہ جانتے ہیں کہ انہیں کونسی جاننے کی ضرورت ہے. ریاست اس بات کا تعین کرے گا کہ عوام کی جانب سے کیا معلومات قابل رسائی ہے.
کیا آزادی کی توقعات اور شہری جنگ غلامی کو ختم کرنے کے بارے میں واقعی تھا؟
کچھ کہتے ہیں جی ہاں، کچھ کہتے ہیں نہیں، اس پر منحصر ہے کہ آپ کون سے پوچھیں گے اور ان کے نقطہ نظر. ان لوگوں کے لئے جو غلامی کے خلاف تھے - جواب ایک بقایا ہے جی ہاں. جنگ غلامی کو ختم کرنے کی واحد امید تھی کیونکہ جنوبی ریاستوں نے اپنی رائے کو تبدیل کرنے سے انکار کر دیا. ان لوگوں کے لئے غلامی کے حق میں تھے - یا عام طور پر بڑی حکومت کے خلاف، شہری جنگ ریاستی حقوق کے بارے میں مداخلت وفاقی حکومت کے بارے میں تھا. انہوں نے محسوس کیا کہ غلامی کا معاملہ انفرادی ریاستوں کے ذریعہ فیصلہ کیا جاسکتا ہے اور انہیں زندہ رہنے کے قابل ہونا چاہئے تاہم وہ مناسب نظر آتے ہیں. جنوبی ریاستوں غلامی سے محبت کرتے تھے. ان کے پاس تقریبا صفر سر کے ساتھ ایک
جارج نے اپنی بائیں ہاتھ میں 5 قلم اور اس کے دائیں حصے میں 4 قلم ہیں. سینٹر نے اس کے بائیں ہاتھ میں 2 قلم اور 7 دائیں ہاتھ میں دائیں ہاتھ میں. جارج سے ملنے کے لئے کونسا قلم ایک دوسرے سے دوسرے ہاتھ منتقل کرنا چاہئے؟ اس کی جائیداد کیا ہے؟
جارج سے ملنے کے لئے سینٹر کو بائیں ہاتھ سے 3 دائیں ہاتھ سے 3 قلم منتقل کرنے کی ضرورت ہے. مجھے لگتا ہے کہ یہ مشترکہ ملکیت ہے، لیکن یہ اتحادی ملکیت ہوسکتی ہے. چلو اس کو توڑنے دو: جارج: 5 بائیں بائیں، دائیں بائیں 4 پر دائیں سینٹر: 2 بائیں، دائیں بائیں جانب 7 دائیں ہاتھ دائیں ہاتھ جارج کے دائیں ہاتھ سے (7 - 4 = 3) سے 3 زیادہ قلم ہے، مطلب ہے کہ ہمیں 3 قلم اس کے دائیں ہاتھ سے اس کے بائیں طرف. میرا خیال ہے کہ یہ غیر قانونی جائیداد کی نمائندگی کرتا ہے، لیکن یہ ملحقہ ملکیت ہوسکتی ہے.
ڈینٹی مسکراہٹ پر کام کرنے کے لئے جارج کی موجودہ گھنٹہ کے اجرت $ 12.00 ہے. جارج کو بتایا گیا تھا کہ اگلے مہینے کے آغاز میں، اس کے نئے گھنٹہ کی تنخواہ اس کی موجودہ گھڑی کی اجرت میں 6٪ اضافہ ہو گی. جارج کا نیا گھنٹہ اجرت کیا ہوگا؟
جیور کا نیا گھنٹہ اجرت $ 12.72 ہو گا جورج کا نیا گھنٹہ اجرت 12 + 6/100 * 12 = 12 + .72 = $ 12.72 [جواب]