جواب:
بریکٹ اشارہ کرتے ہیں کہ کردار یا مصنف کے علاوہ کسی اور کو بول رہا ہے.
وضاحت:
سب سے پہلے، آپ کو بریکٹ استعمال کرنے کے بغیر سال، دہائیوں تک، بھی جا سکتے ہیں. ٹائپ رائٹر کے دور میں، وہ بنیادی طور پر مخصوص قسم کے ریاضی مساوات کے لئے استعمال کیا جاتا تھا.
جب بھی میں نے ایک اقتباس میں بریکٹ استعمال کیا ہے، انہوں نے اشارہ کیا کہ ان کے اندر جو کچھ بھی ہے اس کے علاوہ جو کچھ اسپیکر نے کہا تھا اس کے علاوہ کچھ نہیں ہے، لیکن یہ واضح ہے کہ اسپیکر کا کیا مطلب ہے. اگر آپ اشارہ شدہ صفحے پر جائیں گے ڈریکلا آپ کو یہ معلوم ہوتا ہے کہ روایت، منی ہارکر نے اس جگہوں میں "وہ" اور "اس" کا استعمال نہیں کیا، اور اس کے بجائے "مجھے" اور "I" استعمال کیا. یہ بریکٹ کردہ تبدیلیاں گزرنے والے تیسرے شخص کو، جو اقتباس کا استعمال کرتے ہوئے مصنف کے لئے زیادہ آسان ہے، لیکن اصل میں سے اس تبدیلیوں کو تسلیم کرتے ہوئے اس بات کو تسلیم کرنے میں چیزیں رکھتی ہیں.
جب متن میں بریکٹ استعمال کیے جاتے ہیں تو، حوالہ جات کے باہر، یہ ایک اشارہ ہے کہ مصنف (عام طور پر ایک ایڈیٹر) کے علاوہ کوئی تبصرہ لکھ رہا ہے، اور یہ عام طور پر ایڈیٹر کے نوٹ کے طور پر لیبل جاتا ہے.
کیا یہ مجاز ہے: "میں اپنے کھانے کا کھانا کھا رہا تھا جب فون ریموٹ" دونوں کو ناقابل یقین اور کامل کشیدگی کا سامنا ہے؟ "میں رات کا کھانا کھا رہا تھا" ناممکن کشیدگی ہے اور "جب فون رینج" بالکل صحیح ہے، ٹھیک ہے؟ شکریہ! :)
وضاحت ملاحظہ کریں. ہاں آپ کا نوٹ درست ہے. ایک کامل فعل ایک مکمل عمل کی وضاحت کرتا ہے، لہذا ماضی سادہ کشیدگی (رینج) ایک کامل فعل کی ایک مثال ہے. ایک ناقابل فعل ایک طویل اور ناجائز عمل کی وضاحت کرتا ہے. یہاں یہ فعل کھا رہا تھا. اس جمہوری معنی یہ ہے کہ بولتے وقت شخص ایک کارروائی کے وسط میں تھا.
میں کمر کی تقریب کا استعمال کرنے کی کوشش کر رہا تھا؛ مجھے یقین ہے کہ میں نے دیکھا ہے کہ یہ یہاں استعمال کیا جاتا ہے لیکن ایک مثال نہیں مل سکی. کیا کوئی اس کمانڈ کی شکل جانتا ہے؟ اصل کڑا خود کو ٹھیک دکھاتا ہے، لیکن میں اپنی زبانی تنازعہ کے تحت متنازعہ متن چاہتا ہوں.
ایلن، اس جواب کی جانچ پڑتال کریں، میں نے کمتر، اضافے، اور اسٹیکر کے لئے چند مثالوں کو دکھایا ہے http://socratic.org/questions/what-do-you-think-could-this-function-be-useful- ریاضی کے جوابات کے لئے مجھے معلوم ہے کہ مجھے مزید مثالیں شامل کرنا چاہئے.
کہ cos²π / 10 + cos²4π / 10 + cos² 6π / 10 + cos²9π / 10 = 2 دکھائیں. اگر میں Cos²4π / 10 = cos² (π-6π / 10) اور cos²9π / 10 = cos² (π-π / 10) کرتا ہوں تو میں تھوڑا الجھن میں ہوں (یہ 180 ° -theta) = - costheta میں منفی طور پر بدل جائے گا. دوسرا چراغ میں سوال ثابت کرنے کے بارے میں کیسے جا سکتا ہوں؟
نیچے ملاحظہ کریں. LHS = cos ^ 2 (pi / 10) + cos ^ 2 ((4pi / 10) + cos ^ 2 ((6pi) / 10) + cos ^ 2 ((9pi) / 10) = cos ^ 2 (pi / 10) کاسم ^ 2 ((4pi) / 10) + کاؤن ^ 2 (پیئ- (4pi) / 10) + کاؤن ^ 2 (پیئ- (پی پی) / 10) = کاس ^ 2 (پی / 10) + کاسم ^ 2 ((4pi) / 10) + کاس ^ 2 (پی پی / 10) + کاؤنٹی ^ 2 ((4pi) / 10) = 2 * [کاؤن ^ ^ (پی / 10) + کاؤن 2 ^ ((4pi) / 10) [2] [cos ^ 2 (pi / 2- (4pi) / 10) + کاس ^ 2 ((4pi) / 10)] = 2 * [گناہ ^ 2 ((4pi) / 10) + کاش ^ 2 ((4pi) / 10)] = 2 * 1 = 2 = RHS