جب عکاس اور ردعمل کی روشنی میں روشنی کو پولیٹ کیا جائے گا؟

جب عکاس اور ردعمل کی روشنی میں روشنی کو پولیٹ کیا جائے گا؟
Anonim

فوری جواب:

روشنی ایک منتقلی کی لہر ہے، جس کا مطلب ہے کہ بجلی کے میدان (ساتھ ساتھ مقناطیسی میدان) روشنی کے پروپیگنڈے کی سمت میں (کم از کم اسوٹوپیک میڈیا میں ہے - لیکن ہم چیزوں کو آسان رکھتی ہیں).

لہذا جب روشنی دو طرفہ ذرائع کی سرحد پر واقع ہے، تو بجلی کے میدان میں دو اجزاء کے بارے میں سوچا جا سکتا ہے - ایک حادثے کے طیارے میں، اور اس کا ایک حصہ. unpolarized روشنی کے لئے، بجلی کے میدان کی سمت تصادفی طور پر fluctuates (جبکہ پروپیگنڈے کی سمت پر منحصر رہنے) اور نتیجے کے طور پر، دو اجزاء سائز میں برابر حکم کے ہیں.

ہر جزو منتقل کیا جاسکتا ہے اور ظاہر ہوتا ہے کہ برقی برادری کے قوانین کا استعمال کرتے ہوئے کیا جا سکتا ہے. ریاضیاتی تفصیلات میں جانے کے بغیر یہاں مجھے ایک نتیجہ کا حوالہ دیتے ہیں # p # پولرائزیشن (واقعے کے طیارے میں برقی میدان کا اجزاء) کی عکاس نہیں ہوتی بالکل اگر واقعات کا زاویہ # theta # مطمئن

#theta = theta_B = tan ^ -1 (n_2 / n_1) #

کہاں # n_1 # اور # n_2 # دو فریکوئنسی انڈیکس ہیں. یہ زاویہ کہا جاتا ہے Brewster زاویہ. پانی سے پانی سے چلنے والی روشنی کے لئے اس کے بارے میں ایک قدر ہے # 53 ^ سر #

دوسرا، نام نہاد # s # جزو، حادثات کے طیارے کے لئے ایک نگہداشت، دونوں کو منتقل کیا جاتا ہے اور واقعات کے تمام زاویہ کے لئے بھی ظاہر ہوتا ہے (اگرچہ حصہ میں تبدیلی # theta #).

لہذا، جب Brewster زاویہ میں روشنی واقع ہے - عکاسی بیم بیماری کے طیارے میں کوئی جزو نہیں ہے. یہ مکمل طور پر ہے # s # پولرائزڈ. لہذا Brewster زاویہ بھی کہا جاتا ہے چمکنے والی زاویہ.

Brewster زاویہ کے قریب واقعات کے زاویہ کے لئے، عکاس بیم بہت زیادہ ہے # s # کم سے کم # p # پولرائزیشن - اور اس طرح جزوی طور پر پولرائزیز ہے.

منتقلی بیم دونوں اجزاء ہیں اور اس وجہ سے کبھی بھی پوری طرح سے پولرائزیز نہیں کیا جاتا ہے. تاہم، Brewster زاویہ میں، سب # p # جزو منتقل کیا جاتا ہے (کوئی عکاسی نہیں) اور صرف اس کا حصہ ہے # s # جزو منتقل کیا جاتا ہے (باقی کو عکاس کیا جاتا ہے) - لہذا منتقل شدہ روشنی جزوی طور پر ہے # p # پولرائزڈ. یہ Brewster زاویہ کے قریب کے زاویے کے لئے بھی سچ ہے.