جواب:
اہمیت کا ایک نقطہ یہ تھا کہ شیز کی بغاوت نے کانفرنس کے مضامین کی کمزوری سے واضح طور پر ظاہر کیا، جس کے نتیجے میں مضامین کو دوبارہ ترتیب دینے کی اجازت دی گئی.
وضاحت:
بغاوت کے مؤثر طریقے سے اور مؤثر طریقے سے نمٹنے کے لئے کنفیڈریشن کے مضامین کی طرف سے پیدا مرکزی حکومت بہت کمزور تھی. کالونیوں کے منفی نظام کو کنفڈرڈ آرٹس کے مضامین کے تحت الگ کر دیا گیا تھا جس کے نتیجے میں کسانوں نے اپنے فارموں کو بینکوں میں کھو دیا.
شیز کی بغاوت نے کنفیڈریشن کے مضامین کی ان کمزوری پر روشنی ڈالی. شیز کے بغاوت امریکہ کو کالونیوں کے حکومتی حکمرانوں کے نظام کو نظر انداز کرنے کی ضرورت کو نظر انداز نہیں کرسکتا.
ریاست ہائے متحدہ امریکہ میں مریضوں کی سالانہ تعداد میں موت کی کل تعداد 1،008،000 سے 1 9 70 میں ہوئی تھی جس میں 2004 میں 910،600 تھی، فی صد میں تبدیلی کیا ہے؟
ذیل میں ایک حل کے عمل کو ملاحظہ کریں: دو پوائنٹس کے درمیان قیمت میں فی صد کی تبدیلی کا حساب دینے کے لئے فارمولہ یہ ہے: p = (N-O) / O * 100 کہاں ہیں: پی فیصد تبدیلی ہے - ہم اس مسئلے میں حل کرنے کے لئے کیا ہیں . این اس مسئلے میں نیا ویلیو - 910600 ہے. اے پرانا قدر - اس مسئلہ میں 1008000 ہے. پی کے لئے متبادل اور حل کرنا: p = (910600 - 1008000) / 1008000 * 100 p = -97400/1008000 * 100 p = -9740000/1008000 p = -9.7 قریبی دسواں تک گول. 9.7٪ کی موت یا 9.75 کی موت میں کمی تھی
نمبر 2 کو 66 کے اہم عنصر کو تلاش کرنے کے لئے ایک سیڑھی ڈایاگرام شروع کرنے کا انتخاب کیا گیا ہے. 66 کے لئے سیڑھی آریھرا شروع کرنے کے لئے کیا دوسری تعداد میں استعمال کیا جا سکتا ہے؟ ایک مختلف نمبر سے شروع ہونے والی آریھ میں تبدیلی کیسے ہوتی ہے؟
66، 2،3،6، یا 11. کا کوئی عنصر مختلف نظر آئے گا، لیکن اہم عوامل ایک ہی ہوں گے. اگر مثال کے طور پر 6 کو سیڑھی شروع کرنے کے لئے منتخب کیا جاتا ہے، سیڑھی مختلف نظر آئے گی لیکن اہم عوامل بھی اسی طرح ہوں گے. 66 6 x 11 2 x 3 x 11 66 2 x 33 2 x 3 x 11
"جب تک کہ وہ ہوشیار نہ ہو جائیں گے وہ کبھی بغاوت نہیں کریں گے، اور جب تک کہ وہ بغاوت کر چکے ہیں تو وہ ہوشیار نہیں ہوسکتے." یہ ایک تنازعہ ہے کیوں؟
ذیل میں ملاحظہ فرمائیں: چلو کہ ہم کیا اختلافات کے بارے میں بات کرتے ہیں؟ - یہ ایک بیان یا بیانات کا سلسلہ ہے، جب تک کہ ان کے اپنے منطقی طور پر، عدم اطمینان یا غفلت کی قیادت کے طور پر بات چیت کرتے ہیں. http://en.wikipedia.org/wiki/Paradox میری پسندیدہ میں سے ایک ہے: مندرجہ ذیل بیان سچ ہے. پہلے بیان غلط ہے. اگر ہم منطق کی پیروی کریں تو، پہلا بیان یہ بتاتا ہے کہ دوسرا بیان سچ ہے. لیکن دوسرا بیان یہ بتاتا ہے کہ پہلا بیان غلط ہے ... اس کا مطلب یہ ہے کہ پہلا بیان واقعی یہ پڑھنا چاہیے کہ دوسرا بیان درست ہے ... اس کا مطلب یہ ہے کہ پہلا بیان درست ہونا چاہئے ... اور اور اور پر اور ... یہ ایک منطقی غفلت ہے. سوال میں بیانات اس طرح چلت