جواب:
یہ معاشیات پر آپ کے خیالات پر منحصر ہے
وضاحت:
کلییسنسیوں کے مطابق (جان میگنارڈ کلیس کے پیروکاروں)، بحران حکومت کی مداخلت اور کھپت کی کمی کی وجہ سے شروع ہوئی. بے شک وہ یہ سمجھتے ہیں کہ دولت کو کھپت کو فروغ دینے کے ذریعہ اسے معیشت میں شامل کرنا چاہئے. مال غریبوں سے امیر کی دولت کو منتقل کرکے کیا جا سکتا ہے. انفیکشن کلیسیوں کے لئے کوئی مسئلہ نہیں ہے.
ملٹن فریڈ مین جیسے منیٹریسٹسٹس کے مطابق، حکومت ذمہ دار تھا کیونکہ اس بحران کے بعد ملک کی تباہی سے ملک کو مارنے کے بعد وہاں پیسے کی تخلیق ہونا چاہئے. بے شک معاوضہ کا مطلب یہ تھا کہ کوئی اضافی رقم نہیں بنائی گئی. Monetarists یہ سمجھتے ہیں کہ پیسہ تخلیق سامان اور خدمات کی پیداوار کے لئے تناسب ہونا چاہئے جو 1929 بحران کے دوران نہیں تھا.
مارکسز کے مطابق، بحران زیادہ پیداوار کی وجہ سے تھا. بے شک مارکس نے سوچا کہ تنخواہ کارکنوں کو اپنے آجروں کی طرف سے کمزور کیا گیا ہے کیونکہ بعد میں اختتام ایک دوسرے سے مقابلہ کر رہے تھے اور اس وجہ سے ممکن ہو سکے کہ کم از کم اخراجات پیدا کردیں. کارکنوں کو ان کی مصنوعات خریدنے کے لئے بہت غریب بنا دیا گیا تھا، اس کے ساتھ ساتھ اس کا نام تبدیل کر دیا جا سکتا ہے.
آسٹرری معیشت پسندوں کے مطابق، فریڈرک حیک یا مرے روتھبارڈ، بحران ابتدائی بونسوں میں زیادہ سے زیادہ پیسہ کی تخلیق کی وجہ سے تھا جس نے معیشت کو کم کر دیا اور آخر میں اسے حادثہ میں کمی کا سامنا کرنا پڑا.
حیرت انگیز تفریحی پارک میں چار جادوگروں نے $ 240 کی اوسط ہفتہ وار تنخواہ ادا کی ہیں. اگر آدم $ 280 ادا کیا جاتا ہے تو، ٹام $ 270 ادا کیا جاتا ہے، اور نوڈ $ 300 ادا کیا جاتا ہے. انگوٹھا چوتھی جادوگر ہے. چار جادوگروں کے لئے کل کیا ہے؟
پہلے ان چار جادوگروں کو ادا کردہ کل تنخواہ حاصل کریں. اوسط یہ چار جادوگروں کی ہفتہ وار ادائیگی کی رقم ہے. 4. لہذا، آپ مندرجہ ذیل فارمولہ کی طرف سے Fumble کے ہفتہ وار تنخواہ تلاش کر سکتے ہیں (F Fumble تنخواہ کے لئے کھڑا ہے): 240times4 = 280 + 270 + 300 + F 960 = 850 + F (960 امریکی ڈالر: ان چار جادوگروں کی کل ہفتہ وار ادائیگی). F = 960-850 = 110 انگور کی ہفتہ وار ادائیگی فی ہفتہ 110 امریکی ڈالر ہے.
ہاربرٹ ہور نے ابتدائی طور پر عظیم ڈپریشن میں وفاقی حکومت کے کردار کے بارے میں کیا خیال کیا؟
انہوں نے غیر مداخلت سے متعلق پر یقین رکھتے ہوئے کہا کہ ہاربرٹ ہور کو معیشت میں حکومتی مداخلت کی مسترد کرنے کے لئے یاد رکھی جاتی ہے. اس نے Smoot ہاکی کی حمایت کی، جس کے باوجود ٹیرف کی زبردست اضافہ متعارف کرایا. غیر فعال ڈیموکریٹس نے ان کے معتبر غیر متفقیت کے لئے "کچھ بھی نہیں کیا" کا نام دیا. Libertarians اور پرانے دائیں (جو تیرے بازوں میں نئے ڈیل کی مخالفت کرتے ہیں) نے اس خیال کو مسترد کر دیا ہے کہ ہور ایک غیر متضاد تھا اور روزویلٹ نے نئی دہلی کے ساتھ معیشت کو بحال کیا تھا. مثال کے طور پر مرے روتھبارڈ نے دلیل دی کہ روزویلٹ نے ہور کی راہ کی پیروی کی اور ان کی پالیسیوں نے معیشت کے لئے ناپسندیدہ ثابت کیا.
مونتاسکو نے یہ کیوں کہا کہ حکومت کی مختلف شاخوں کے درمیان جمہوریہ حکومت کی حکومت کو الگ کرنا چاہئے؟
مونٹسسیوئیو کا خیال تھا کہ اقتدار لوگوں کو بدعنوان بناتے ہیں کہ بائبل کے اصولوں میں سے یہ ہے کہ انسان اچھے کرنا چاہتا ہے لیکن اکثر شرائط کو ختم کرنا چاہتا ہے. مونٹسسیوئیو نے یہ خیال کیا کہ ایک شخص یا گروہ جس نے دوسرے لوگوں پر طاقت حاصل کی، آخر میں اس طاقت کا استعمال ان کے اپنے فائدے اور دیگر لوگوں کے نقصان پر استعمال کرے گا. مونٹسسیویو نے لکھا کہ حکومت کی مختلف شاخوں کے درمیان طاقت کو الگ کر کے کسی بھی شاخ کو مطلق طاقت ملے گی. قوتوں کی علیحدگی ایک گروپ یا شخص کی طاقت کو دوسری شاخوں میں طاقت کی طرف سے تلاش کرے گی. چیکز اور بیلنس فسادات کو روکنے کے لئے اس طاقت کو ہمیشہ روکتا ہے جو بہت زیادہ طاقت رکھتے ہیں. Rosseau، وولٹیر کا