جواب:
اس نے مایوسی پیدا کی اور زیادہ سامراجیزم کے لئے چاہتے تھے
وضاحت:
سرحدیئر سرکاری طور پر 1890 ء میں بند کردی گئی تھی، اس نے 1890 کے آخر تک سامراجی افواج کو اڑا دیا کیونکہ نئے محاذے نے نئی تحقیقات کے لئے پیاس کو ختم کرنے کے لئے پایا تھا.
فرنٹیئر بیںسیں صدی کے دوران ایک عہد میں بدل گیا تھا جیسا کہ سنیما اور ہالی ووڈ اس موضوع کو ان کی بے شمار فلموں میں لے گیا. یہ سردی جنگ کے سامراجیزم کو مستحکم کرنے کے لئے استعمال کیا گیا تھا.
جواب:
فرنٹیئر کے اختتام کے نتیجے میں امریکی انفرادی طور پر موڑنے کی وجہ سے.
وضاحت:
ٹرنر فریڈک جیکسن نے 1893 میں تجویز کی کہ سرحدی فوج امریکی جمہوریہ، خود کی صلاحیت، آسانی اور انفرادیت کے قیام میں اہم کردار ادا کرے. امریکی تاریخ میں 1921 فرنٹیئر میں حوالہ دیا گیا.
فرنٹیئر کے اختتام انفرادیت میں کمی کا باعث بنتی ہے. وفاقی حکومت نے ملک کی سمت پر زیادہ کنٹرول حاصل کیا. سرحد پر لوگوں کو اپنے آپ اور ان کے پڑوسیوں پر منحصر ہونا پڑا. فرنٹیئر لوگوں کو بند کرنے کے ساتھ حکومت کی مدد پر زیادہ توازن تھا.
انفرادی طور پر امریکی جمہوریہ کی حیثیت تھی. اگر لوگ پسند نہیں کرتے کہ ان کی برادری میں کیا ہو رہا ہے تو وہ مغرب کو منتقل کر سکتے ہیں اور جگہ ڈھونڈ سکتے ہیں. ایک انتہائی مثال لاطینی دن سنتوں کے چرچ کی مغربی تحریک تھا. جب مشرق میں ان کے مذہبی طریقوں کو قبول نہیں کیا گیا تو وہ یوٹا میں گئے جہاں وہ اپنے مذہب کو استعمال کرنے کے لئے آزاد ہوسکتے تھے.
ماحول کے لحاظ سے ایک اور اثر موثر رخ تھا.
ولیم مندر ہورنڈی. بسن کے قریب نکالا کی نشاندہی کی
امریکی ماحولیاتی پالیسی اور سیاست کا صفحہ 128،129. فرنٹیئر کا اختتام امریکی کی وجہ سے ماحول کی دیکھ بھال کرنا چاہتا تھا. کوئی نیا محاصرہ نہیں تھا، تلاش کرنے کے لئے کوئی نیا وسیع جنگل نہیں تھا. کیا امریکہ کو دیکھا گیا تھا جیسا کہ امریکہ ہوتا ہے اور اسے دیکھ بھال کرنے کی ضرورت ہے.
اس کا ایک مثال صدر تھورور روزویلٹ تھا. روزویلٹ خود کو ایک مغرب کے طور پر دیکھا. وہ قومی پارک کے نظام کو شروع کرنے، ماحولیاتی تحریک میں رہنما بن گیا. روزویلٹ بھی دنیا بھر میں دوسرے ممالک میں جمہوریت کے پھیلاؤ میں ملوث تھا. امریکہ میں انفرادی جمہوریت کا موقع کم ہوگیا، دوسری قوموں میں عوام کو جمہوریت بنانے کی خواہش تھی.
کچھ لوگ امپائرزم کو جمہوریہ پھیلانے کے لئے انفیکشن پر الزام لگاتے ہیں. امریکی کالونیوں کو قائم کرنے کا خیال کبھی امریکی عوام کی حمایت نہیں کرتا تھا. ٹیڈی روسویلٹ کے تحت کسی نہ کسی رائڈر (ویسٹرنرز) کو ہسپانوی حکمرانوں سے کیوبا سے آزاد کرنا چاہتا تھا، نہ ہی ایک امریکی کالونی قائم کرنے کے لئے.
امریکی انقلاب نے بنیادی طور پر امریکی معاشرے میں کیا تبدیلی کی؟
بہت کم دراصل. امریکی انقلاب سے پہلے طویل عرصہ سے، امریکہ نے مجھے ایک آزاد ملک پسند کیا. خاص طور پر نوٹ فرانس کے ساتھ ہمارے تعلقات تھا جس سے شروع ہونے سے بہت اچھا تھا. اس کے برعکس، انگلینڈ کا تعلقات فرانس کے ساتھ تھا اسی دوران بھی اس وقت سے طوفان اور بدترین، جنگجوؤں میں تھا. امریکیوں کی طرف سے محسوس ہونے والی سب سے بڑی تبدیلی حکومت کی شکل تھی جس نے انہیں لطف اندوز کیا. لیکن اثر نابود تھا کیونکہ 13 ریاستوں میں سے ہر ایک کی بنیادی حکومت انقلاب کے بعد اس سے پہلے نہیں تھا. امریکیوں کو اب بھی ٹیکس ادا کرنا پڑا تھا کہ وہ اب انگلینڈ گئے نہیں تھے. انہیں اب بھی فوجی بڑھانے، بنیادی انسانی خدمات فراہم کرنا، سڑکوں کی تعمیر اور تجارتی ا
ایلی ویٹنی کون تھا؟ امریکی معاشرے میں اس کا اہم حصہ کیا تھا؟
ایک موجد الیا وٹٹنی نے کپاس کے جین کا آدھا لگایا، جس کا ایک آلہ تھا جس نے کپاس سے باہر بیج حاصل کرنے کے لئے بہت آسان بنا دیا. یہ کپاس کی صنعت میں اضافہ ہوا کیونکہ کپاس بہت زیادہ سستی تھا. بدقسمتی سے اس وقت بھی غلامی کی صنعت میں بنیادی کارکن غلامی میں ایک ڈرامائی اضافہ کا باعث بن گئی.
کپاس جین کیا تھا؟ امریکی معیشت اور ثقافت پر اس کا کیا اثر تھا؟
یہ ایک گیجٹ تھا جس نے اس کے بیج سے کپاس کو الگ کر دیا، اور اس نے امریکہ میں صنعتی انقلاب سے نکال لیا. 18 ویں دہائیوں کے آخر میں امریکہ کے دارالحکومتوں میں سے زیادہ تر صدیوں میں کپاس سے تعلق تھا. جنوبی کپاس کے لئے بین الاقوامی مطالبہ عملی طور پر حد تک محدود تھا. اور اس کی فراہمی میں رکاوٹ صرف ایک چیز تھی جو اس کے بیج سے علیحدہ کرنے کا وقت سازی کا عمل تھا. پچھلا، بیج ایک چھری کے ساتھ ایک کارکن کے ہاتھ سے الگ کر دیا گیا تھا، اور یہ ایک سست اور خطرناک عمل تھا. ایلی ویٹنی نے مبینہ طور پر ایک چکنائی کے ذریعے ایک چکن میں ایک چکن میں ایک بلی سوائپ دیکھا اور 1791 میں متعارف کرایا جس میں کپاس جین کا خیال تھا. یہ بیج بنے ہوئے sawtoot