کیا کوئی بھی مجھے گائڈن کی ٹرمپیٹ فلم کے بارے میں ایک خلاصہ فراہم کرتا ہے؟

جواب:

وضاحت پڑھیں

وضاحت:

فلم "گائڈن ٹریپیٹ" کو بے مثال گائڈن وی. وینواٹ کیس سے خطاب کرتا ہے جو امریکہ کے سپریم کورٹ (SCOTUS) کے تمام راستے پر چلا گیا.

1 9 63 میں، کلرنسنس آرل گائڈن کو فلوریڈا ریاستی عدالت میں توڑنے کے الزام میں گرفتار کیا گیا تھا اور انہیں ایک پول روم روم میں داخل ہونے کے الزام میں گرفتار کیا گیا تھا اور اس کا ارتکاب کرنے کا ارادہ غلط تھا.

مسٹر گیڈون عدالت کے بغیر ایک وکیل کے سامنے پیش ہوئے، اور درخواست کی کہ عدالت ان کے لئے ایک مقرر کرے. فلوریڈا کے ریاستی قانون کے تحت، تاہم، اٹارنیوں کو صرف دارالحکومت مقدمات میں ایک غریب شخص (قتل کے کیس) میں صرف مقرر کیا جا سکتا ہے.

فلم میں گائڈن کو عدالت میں خود کو تحفظ دینے کے لئے شوقیہ کوشش دینے میں پیش کیا گیا ہے، اور واضح طور پر کیس کھو دیا جارہا ہے.

گیڈون محسوس کرتے ہیں کہ یہ صحیح نہیں تھا، اور آئینی قانون پر کتابوں کو پڑھنے اور پڑھنے کے لئے قیدی لائبریری کے پاس گیا. انہوں نے پایا کہ، چھٹے ترمیم کے تحت، تمام مجرموں کو ایک وکیل کے حق کی ضمانت دی گئی ہے، لیکن اس سے یہ معلوم نہیں کیا گیا کہ یہ حق غیر دارالحکومت مقدمات کی طرف بڑھایا ہے، لہذا انہوں نے ایک حبیب کوس کی درخواست کی درخواست کی ہے. عدالت نے فورا فلوریڈا اسٹیٹ سپریم کورٹ میں اگر یہ حکومتی قانون غیر قانونی تھا تو یہ تعین کرنے کے لئے، اگرچہ وہ اس سے انکار کرتے ہیں).

اس فلم میں، سکاٹس نے گائڈن کیس کا مشاہدہ کرنے پر اتفاق کیا، اور ایک وکیل (آبی فورٹاس) نے SCOTUS سے پہلے استدلال کیا ہے کہ ہر امریکی کو ایک وکیل کا حق ہے اگرچہ یہ ایک دارالحکومت نہیں ہے. SCOTUS نے مسٹر فورٹاس کے ساتھ اتفاق رائے (9-0) پر حکمرانی کی، جس نے نہ صرف گائڈن بلکہ ملک بھر میں ہر ایک قیدی کو گرفتار کیا جس کے بغیر جیل سے مقدمہ چلانے کے دوران وکیل دیا گیا تھا. ان میں سے بہت سے قیدیوں کے 'مقدمات' حدود کی پابندی ختم ہوئی تھی، لہذا وہ دوبارہ آزمائش نہیں کرسکتے، اور جانے کے لئے آزاد تھے.

جب گائیڈون آزاد ہوجائے تو، وہ اب بھی دوبارہ آزمائش میں جانا پڑتا ہے، جسے وہ محسوس کرتا ہے غیر قانونی اور ڈبل خطرہ ہے (دو بار اسی جرم کے لئے کوشش کی جا رہی ہے، جو غیر قانونی ہے). یہ سچ نہیں تھا، تاہم، جیسا کہ انہیں اپیل کی کوشش کی جا رہی تھی، اور اسی عدالت کے کسی بھی جرم کی وجہ سے جرم نہیں، لہذا انہیں خود کا دفاع کرنا تھا، لیکن ان کے انتخاب کے وکیل کے ساتھ (فریڈ ٹرنر).

دوبارہ آزمائش کے دوران، مسٹر ٹرنر نے حقیقی آزمائشی سے اسی گواہوں کو اٹھایا ہے، لیکن ان سے زیادہ پیچیدہ سوالات مرتب ہوتے ہیں، اور ایک خاص گواہ فخر مند ہو جاتا ہے اور یہ یہ ثابت ہوتا ہے کہ یہ خاص گواہ پول روم میں داخل ہوا، گائڈن نہیں. پراسیکیوشن نے اپنے آخری دلیل کو جوری میں بنا دیا ہے کہ انہیں حقائق پر مبنی بحث کرنا ہے، اس کی وضاحت نہیں ہے، لیکن جوری نے فیصلہ کیا کہ گائڈن معصوم تھے، اور وہ جانے کے لئے آزاد تھے.

اگر آپ کو حکومت میں اس کل پر کوئز ہے تو، یہ شرائط سے واقف بننے کے لئے ہوشیار رہیں گے:

حبیث کارپس کی تحریر

سرٹیفکیٹ کی تحریری

اپیلیٹ کورٹ

فارما پاپیرس میں

حدود کی مجسمہ

ڈبل چیلنج (پڑھنا # 2)