جواب:
براؤن بمقابلہ بورڈ آف 1954 میں
وضاحت:
1954 میں سپریم کورٹ نے براون بمقابلہ تعلیم کے بورڈ کے لۓ لے لیا، اس طرح اس طرح کے سازوسامان فراگسن کی طرف سے غیر قانونی طور پر انفرادی طور پر الگ الگ بنا دیا.
نرم فیصلے فرگسن نے حکم دیا کہ علیحدہ سہولیات برابر ہوسکتی ہیں اور اس وجہ سے تبعیض نہیں ہے. براؤن بمقابلہ براؤن نے طے کیا کہ ثبوت کے مطابق علیحدہ تعلیمی سہولیات معدنی طور پر غیر مساوات تھیں اور اس وجہ سے غیر قانونی
براؤن وی کے تعلیمی شہری حقوق کے کیس بورڈ آف تعلیم بورڈ نے اس فیصلے کو غیر قانونی قرار دیا جس میں سپریم کورٹ نے تیار کیا تھا؟
کیس ہوسکتی ہے. فرگسن، جس میں سپریم کورٹ کا مقدمہ تھا جس کا فیصلہ 1896 میں کیا گیا تھا. کیس کے مطابق V. فرگسن نے الگ الگ معیار کی مساوات کو برقرار رکھا لیکن برابر، جسے براون نے تبدیل کردیا.
سپریم کورٹ نے براؤن کے بورڈ آف غیر سرکاری تنظیموں میں غیرقانونی طور پر اعلان کرنے کے بعد، لٹل راک، آرکنساس میں کیا ہوا ہے؟
ذیل میں ملاحظہ فرمائی گئی تھی کہ لٹل راک سینٹرل ہائی سکول میں تقسیم کے عمل کو نافذ کرنے کے لئے فوج سے پوچھا گیا تھا کیونکہ سفید محصلین کے والدین اور گورنو اوولل فیبس نو افریقی امریکی طالب علموں کو ضم کرنے سے انکار کر دیتے تھے.
نرم وی فرگوسن میں سپریم کورٹ کا حکم کیا اہمیت تھا؟
اس نے امریکی شہری حقوق کی تحریک کے مستقبل کے لئے اسٹیج کو مقرر کیا. ہومر پلازمت کی قومیت بدعنوانی تھی. وہ ظہور کی طرف سے سفید تھا، لیکن جینیاتی طور پر وہ افریقی امریکی تھے. لہذا، جب لوئئیسہ میں انہوں نے "سفید صرف" گاڑی رکھی، تو اسے مسترد کر دیا گیا، اور سزا دی گئی. نرمی نے اپنا مسئلہ علاقائی عدالتوں کو لے لیا، پھر ریاستی عدالتوں، آخر میں سپریم کورٹ. سپریم کورٹ میں، اکثریت کا فیصلہ Plessy کی دلیل غلط ہے. اس طرح "الگ الگ لیکن برابر" عقیدہ شروع ہوا. اس معاملے میں الگ الگ کرنے والوں کے حق میں حکمرانی کرتے ہوئے، عدالت نے قوم کو سفید امریکیوں سے رنگا رنگ امریکیوں کو الگ کرنے کا حق دیا. اس کے خلاف لڑنے کے لئے