جواب:
جواب ہے
وضاحت:
تمہیں الگ الگ کرنا ہوگا
جواب:
وضاحت:
متغیر کے لئے حل کرنے کے لئے
ایسا کرنے کے لئے، چلو دونوں اطراف سے بڑھ کر
تو جواب یہ ہے:
امید ہے یہ مدد کریگا!
کیا آپ کو کسی بھی ہنسی کی وضاحت کرنے کے لئے کسی بھی جانبداری کو معلوم ہے؟ مجھے انفرادی طور پر ہنسی کی وضاحت کرنے کی ضرورت ہے، مثال کے طور پر: چومنا ہنسی.
وضاحت ملاحظہ کریں ... ضرور! میرے سر کے اوپر سے اوپر، یہاں دس امکانات ہیں. 1) گھبراہٹ ہنسی (میرے پسندیدہ) 2) بدقسمتی ہنسی 3) بھوک ہنسی 4) ہنسی ہنسی 4) ہنسی ہنسی 5) جبری ہنسی 6) غیر جانبدار ہنسی 7) غیر معمولی ہنسی 8) مبتلا ہنسی 9) خاموش ہنسی 10) ہلکے ہنسی آپ کو یہاں مزید تلاش کر سکتے ہیں، امید ہے کہ اس کی مدد کی! ~ چاندر ڈوڈ
ایکس کے ایکس ایکس ایکس ایکس ایکس کی حد کیا ہے؟
1 lim_ (x-> 0) ٹینکس / ایکس گراف {(ٹینکس) / ایکس [-20.27، 20.28، -10.14، 10.13]} گراف سے، آپ دیکھ سکتے ہیں کہ ایکس- 0، ٹینکس / ایکس نقطہ نظر 1
حکومت چاہتی ہے کہ کسی کو کسی بھی طرح کسی جرم کو شکست نہ دے سکے. عام طور پر یہ جرم کیوں ثابت کرنا پڑتا ہے؟
کیونکہ ہمارا عدالتی نظام ایک مخالف نظام کے خیال پر قائم ہے. ہمارے آزمائشی نظام 6 ویں ترمیم پر مبنی ہے جس میں خود آپ کے سوال کا جواب ہے: 6 ویں ترمیم پانچ اصولوں پر مشتمل ہے جن میں ایک مجرمانہ پراسیکیوٹر کے حقوق کے خلاف اثرات مرتب ہوتے ہیں: تیز رفتار اور عوامی محاکم کا حق، حق کی طرف سے کوشش کرنے کا حق غیر جانبدار جوری، الزامات کے بارے میں مطلع کرنے کا حق، سامنا کرنا پڑتا ہے اور گواہوں کو، اور ایک وکیل کے حق کا حق. مزید برآں، ثبوت کا بوجھ، جس کا جرم ارتکاب کیا گیا ہے، ہمیشہ ریاست سے جھوٹ بولتا ہے. یہی ہے، ریاست کو مناسب ثبوت فراہم کرنا پڑا ہے کہ مجرمانہ الزام میں مجرم ہے. اس کے برعکس، دفاع اپنے کلائنٹ کے معصومیت کو ثابت کرنے