فعل معاہدے کب ہیں، اور وہ کیوں اہم ہیں؟

جواب:

ذیل میں دیکھیں:

وضاحت:

کچھ ایسی زبانیں موجود ہیں جہاں کوئی ایسی چیز نہیں ہے جس میں سنت / فعل معاہدے (تھائی ایک ہے) - فعل فعل ہے اور اس سے قبل اس کے نزدیک سنجیدگی سے تبدیل نہیں ہوتا ہے. تاہم، یہ انگریزی ہے (اور ہم اس کے ساتھ ختم ہو جاتے ہیں فعل سنجیدگی). مثال کے طور پر، فعل کے لئے ایک جزوی منحصر "ہونا" ہے:

میں ہوں

تم ہیں

وہ / وہ ہے

اور اسی طرح. میں صرف اس بات کا تعصب کرسکتا ہوں کہ ہمارے پاس فعل کا منحصر کیوں ہے، لیکن میں اس اندازے کو خطرے میں ڈالونگا کہ یہ زبانیں ہیں جو انگریزی سے آئے ہیں (میں آپ کو لاطینی دیکھ رہا ہوں).

ویسے بھی … انگلش ان کے پاس ہے اور سنت / فعل کا معاہدہ نہیں ہے جو اس کے سننے والے کان پر جھگڑنے والے چیزوں کے ساتھ ختم کرنا ہے، جیسے کہ میں فلموں میں چلا گیا اور سٹار وار دیکھ رہا ہوں.

اب مخصوص سوالات:

1 سی

سب سے پہلے دو ٹھیک ہیں (ہر شخص ایک تیسری شخص واحد سنگین ہے اور اسی طرح لیتا ہے ہے ، لیکن کئی لوگ ایک تہائی شخص کے مجموعی سنجیدہ ہیں اور اسی طرح لیتا ہے ہیں). زیادہ تر تیسری شخص کثیر اور اس کی ضرورت ہے ہیں.

2 ای

پہلی سزا ٹھیک ہے (دو لوگوں کو درج کیا گیا ہے اور اس لئے ہم ایک کثیر اسمبلی کی ضرورت ہے). دوسری سزا درج کی جاتی ہے کیونکہ دوسرا جرم ایک کثیر سنجیدہ کی ضرورت ہے (جڑواں اور نینسی). یہ تیسرا ہے جو میں اس بات کا یقین نہیں کر رہا ہوں لیکن مجھے لگتا ہے کہ ہمیں ایک کثیر فعل کی ضرورت ہوتی ہے کیونکہ وہاں دو گروہ (دوبارہ، جڑواں اور نینسی) درج ہیں.

3 سی

"میرا خاندان" واحد سنگین ہے - ہم ایک واحد گروہ کا حوالہ دیتے ہیں - اور اس کے ساتھ ایک واحد فعل کی ضرورت ہے. دوسری مجلس کے ساتھ یہ بھی سچ ہے کہ "کمیٹی" ایک سنگین سنگھ بھی ہے. اور وہی "ٹیم" کے ساتھ بھی سچ ہے جو ایک واحد فعل کی ضرورت ہے.

فرانسیسی اور جرمنی جیسے زبانوں کے برعکس، وہاں کوئی گرامر مقرر نہیں ہے جو انگریزی میں ہر ایک سے اتفاق کرتا ہے. اس کے علاوہ، برطانوی اور امریکی انگریزی کے درمیان بہت سے اختلافات موجود ہیں. یہاں تک کہ میں نے ان کو کیسے سیکھا.

ایک مجاز میں، مضمون فعل سے متفق ہونا ضروری ہے. اگر مضمون واحد ہے تو، فعل واحد ہونا ضروری ہے. اگر مضمون کثیر ہے تو فعل کثیر ہے. عام طور پر، یہ تعین کرنے کے لئے آسان ہے. موضوع، ایک اسم رکھنا، واحد ہے اگر یہ "میں" ختم نہیں کرتا اور دوسری صورت میں جمع، اور فعل واحد ہے تو یہ "s" میں ختم ہوتا ہے اور دوسری صورت میں جمع.

کورس کے استثناء، جیسے "آکسین" (کثیر سنجیدگی)، "مچھلی" (یا تو سنگل یا کثیر سنجیدگی)، "بھیڑ" (واحد واحد اور کثیر سنجیدہ)، "ریاضی" (کثیر لیکن ایک واحد سنگین کے طور پر علاج کیا جاتا ہے) ، "ہوں" (واحد فعل)، وغیرہ.

pronouns کے لئے، یہ تھوڑا زیادہ مشکل ہے اور اکثر اس وقت انحصار کرتا ہے جو ضمیر کا حوالہ دیتے ہوئے ہے. مثال کے طور پر، "میں،" "وہ،" "وہ،" اور "یہ" صرف ایک شخص کا حوالہ دے سکتا ہے اور واحد ضمیر ہیں، جبکہ "ہم" اور "وہ" ہمیشہ ہمیشہ جمع ہوتے ہیں. "آپ" یا تو واحد یا کثیر ہوسکتے ہیں اور حوالہ کردہ افراد کی تعداد پر منحصر ہے.

رشتہ دار مذاہب "جس"، "" کیا، "" کون، "اور" کہاں "واحد ہے اگر وہ چیزیں جو اشارہ کرتے ہیں وہ واحد اور متعدد ہیں. مظاہرین ضمیمہ "یہ" اور "یہ" ہمیشہ سنگل ہیں، اور "یہ" اور "ان" جمع ہوتے ہیں. ناممکن pronouns "ہر،" "یا تو،" "نہ،" "ایک،" "کسی کو،" "کسی،" "کسی کسی،" "کسی،" "کوئی نہیں،" اور "کوئی نہیں" واحد ہے، اور "دونوں ، "" چند، "" کئی "" "بہت" کثیر ہیں. "کچھ،" "کسی،" "کوئی،" "سب،" اور "سب سے زیادہ" پر منحصر ہے، دوبارہ، اگر چیزیں سنجیدہ یا کثیر ہیں.

زیادہ پیچیدہ معاملہ یہ ہے جب مضمون ایک اجتماعی اسمبلی ہے، یعنی ایک واحد سنگین ہے جو ایک سے زیادہ چیزوں سے مراد ہے، جیسے "بینڈ،" ایک "گروپ،" ایک "ٹیم،" ایک "گودی،" ایک "بھیڑ،" وغیرہ. ایک اجتماعی سنجیدہ واحد ہے اگر ہر چیز کا حوالہ دیا جاتا ہے تو اس طرح کی کارروائی کرنا اور دوسری صورت میں جمع کرنا. (میں یقین کرتا ہوں کہ برتانوی انگریزی، دوسری طرف، تمام اجتماعی اسمبلی کے طور پر واحد کا علاج کرتا ہے.)

پھر، اگر موضوع "اور" سے منسلک کیا جاتا ہے تو فعل کثیر ہونے کی ضرورت ہے. اگر مضمون "یا" یا "نہ ہی" سے منسلک کیا جاتا ہے تو اس فعل سے اس موضوع سے اتفاق ہوتا ہے جو اس کے قریب ترین ہے. لہذا، "نہ جڑواں بچے نہ ہی وہ کتے سے پیار کرتی ہیں" اور "نہ ہی وہ اور نہ ہی جڑواں کتوں کو کتنا پسند کرتے ہیں."

اس کے ساتھ، ہم آپ کے سوالات کا جواب دے سکتے ہیں. پہلے سوال میں، ایک اور دو کی سزا دونوں درست ہیں، جیسے "ہر" اور "ہے" واحد ہے، اور "کئی" اور "ان" جمع ہوتے ہیں. تیسری سزا غلط ہے "سب سے زیادہ" کے طور پر "دوستوں" کا حوالہ دیتے ہیں، جو کثیر ہے. لہذا، فعل کثیر ہونا ضروری ہے "ہیں."

دوسرا سوال میں، پہلا اختیار اور تیسرا اختیار درست ہے. پہلے اختیار میں، "جم" اور "نانسسی،" اگرچہ واحد سنگھ، ملحقہ سے منسلک ہوتے ہیں اور "اور" ایک کثیر فعل لے جاتے ہیں. اختیار میں تین، مضامین "نہ ہی … نہ ہی …" سے منسلک ہوتے ہیں، اور فعل اس کے قریب ترین مضمون "نینسی" سے متفق ہیں اور ان کا واحد ہونا چاہئے. اختیاری دو غلط ہے کیونکہ مضامین کو "اور" کے ساتھ منسلک کیا جاتا ہے اور اس کے بجائے کثیر فعل "ہو" کے ساتھ ہونا چاہئے.

سوال تین زیادہ مشکل ہے کیونکہ اس میں اجتماعی اسمبلی شامل ہیں. میری سمجھ کے مطابق، صرف ایک اور دو الفاظ درست ہیں. پہلی سزا میں، میرے "خاندان" مختلف طریقے سے عمل کر رہے ہیں (جا رہے ہیں مختلف گھروں) اور کثیر فعل لیتا ہے. سزا دو میں، "کمیشن" اسی طرح کی کارروائی کر رہا ہے (ملاقات) اور واحد فعل لیتا ہے. تاہم، جمہوریہ تین کے لئے، ٹیم اسی طریقے سے مشق کر رہی ہے لہذا واحد فعل "ہے." استعمال کرنا چاہئے.